SLK 55 AMG 2009

Confrades, Boa Noite,

O que acham destes carros:

1) R171 - 2009 - SLK 55 AMG? Manutenção muito difícil e cara? Pastilhas, discos, etc...

2) R171 - 2010 - SLK 200K. Desempenho muito fraco?

Obrigado a todos.

Rodrigo Castro

Peço ajuda aos confrades...
Obrigado.
Rodrigo Castro

A SLK 55 e a 200 são carros completamente diferentes, tanto em dirigibilidade como em manutençao. Obviamente a manutençao da 55 é um pouco mais cara pois além de usar mais óleo no motor alguns itens são específicos AMG (pastilhas, discos, amortecedores etc). Mas nada que seja difícil, pois o motor é basicamente o mesmo de outros modelos MB e compartilham os filtros, por exemplo.

Uma 200K não é fraca e anda bem porém não há comparaçao com a 55.

Abraço!

Entre essas duas opções, ficaria com a SLK55. A SLK 200 já irá propocionar muito prazer e diversão, mas a 55......

Sem falar no ronco do motor, que nenhum 4 cilindros jamais irá igualar hehehe....

O RONCO do V8 AMG, é inigualável. Se há a possibilidade de pegar a AMG, vá em frente.

Outro dia na saída do pedágio vi uma SLK 55 AMG acelerando, descendo a Imigrantes, e Meu Deus que ronco...

55 sem nenhuma duvida.

55 amg.


João 3:16

Como disse O Ulysses, a diferença de motorização entre a SLK 55 e a SLK 200 é muito grande, e, embora a plataforma seja a mesma, a SLK 55 tem alguns ítens de charme a mais, além do motor, suspensão etc:

A SLK 55 tem o DNA esportivo da AMG, enquanto A SLK 200 tem o motor M 271 com 4 cilindros Kompressor, que embora não tendo características esportivas, anda bem e cumpre a função para a qual foi projetado.

No entanto se for para escolher, "ad valores", optaria pela SLK 55 AMG.

Se o "bolso" deixar, 55 AMG!!!
JC